Twitter (seit 2022 X) Eine Plattform des sozialen Wandels und der globalen Verbindung oder X – der Microblogging-Riese und das Rätsel der menthalen Gesundheit – ein Streifzug durch die Welt der geXten singenden Spottdrossel unter den sozialen Medien
In der “post-truth” Welt, im Zeitalter des Informations-Kriegs sind soziale-Medienplattformen wie Twitter zu allgegenwärtigen Kommunikationstools geworden. Twitter hat sich als unschätzbares Werkzeug für den Austausch von Echtzeitinformationen etabliert. Bei Naturkatastrophen, politischen Umbrüchen oder gesellschaftlichen Ereignissen dient die Plattform als schnelle Informationsquelle. Dieser Zugang zu unmittelbaren Informationen fördert nicht nur das kollektive Bewusstsein, sondern mobilisiert auch Menschen zur Unterstützung von humanitären Maßnahmen und Aktivismus. Da sich alle Plattformen jedoch weiterentwickeln, sind mit der Zeit, Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von Twitter auf das geistige und emotionale Wohlbefinden der jüngeren Nutzer laut geworden und Politikerinnen/er diskutieren bereits 2019 insgeheim über „The Weaponisation of Social Media„. Dass sich z.B. Ursula kurz darauf ein Twitter-Profil einrichtet, spricht für sich.
Geräteunabhängige Punkt-zu-Mehrpunkt-Kommunikation
Globaler Dialog und Kultureller Austausch: Twitter schafft eine globale Bühne, auf der Menschen aus verschiedenen Teilen der Welt ihre Gedanken und Perspektiven teilen können. Diese kulturelle Vielfalt trägt dazu bei, Brücken zwischen Gesellschaften zu bauen und das Verständnis für unterschiedliche Lebensrealitäten zu fördern. Von lokalen Traditionen bis zu globalen Trends ermöglicht Twitter einen Dialog, der die kulturelle Sensibilität stärkt und das Bewusstsein für die Welt um uns herum vertieft.
Inklusivität und Empowerment: Die Plattform bietet eine Stimme für diejenigen, die traditionell unterrepräsentiert sind. Von sozialen Bewegungen bis zu Minderheitengruppen nutzen Menschen Twitter, um auf Herausforderungen aufmerksam zu machen und Veränderungen anzustoßen. Diese inklusive Natur der Plattform trägt dazu bei, dass vielfältige Stimmen gehört werden und fördert das Empowerment von Gruppen, die historisch marginalisiert wurden.
Bildung und Wissen: Twitter dient nicht nur dem sozialen Austausch, sondern auch als Ressource für Bildung und Wissensvermittlung. Experten, Forscher und Bildungseinrichtungen nutzen die Plattform, um ihre Erkenntnisse zu teilen und breiten Bevölkerungsschichten zugänglich zu machen. Dieser offene Zugang zu Informationen trägt dazu bei, das kollektive Bewusstsein zu erweitern und Bildung über traditionelle Grenzen hinweg zu fördern.
Die endlose Schriftrolle: Ein Rezept für geistige Müdigkeit
Einer der Hauptkritikpunkte an Twitter ist allerdings auch das Endlos-Scroll-Design. Eine Funktion, die zunächst unschuldig erscheint, aber tiefgreifende Folgen für die psychische Gesundheit haben kann. Die ständige Flut an Tweets, die oft eine Mischung aus Informationen, Meinungen und manchmal auch „Fake News“ enthalten, kann zu Informationsüberflutung und geistiger, „digitaler Erschöpfung“ führen. Benutzer befinden sich in einem ständigen Kreislauf des Scrollens und nehmen häppchenweise Informationen auf, ohne die Möglichkeit zu haben, gründlich darüber nachzudenken, selbst zu recherchieren oder das Smart-Phone aus zu machen.
Wichtige Meilensteine von Twitter
1967 Operation Mockingbird (Operation Spottdrossel) bezeichnet ein in den 1970er Jahren begonnenes Geheimprojekt des US-Außenministeriums zur Beeinflussung der Medien. Heute „Newsguard“
21. März 2006: Twitter wird von Jack Dorsey, Biz Stone und Evan Williams gegründet
15. Juli 2006: Twitter wird der Öffentlichkeit zugänglich gemacht
April 2007: Der Begriff „Hashtag“ wird vom Benutzer Chris Messina (@chrismessina) vorgeschlagen, was zur Verwendung von Hashtags zur Kategorisierung von Tweets führt.
März 2008: Twitter verzeichnet während des South by Southwest Interactive (SXSW)-Festivals ein deutliches Wachstum, was zu seiner Popularität beiträgt.
2008 Jack Dorsey wird ersetzt durch Evan Williams.
April 2010: Das „New Twitter“-Redesign wird eingeführt und bietet ein Zwei-Panel-Layout und Multimedia-Integration.
Juni 2011: Twitter führt den „Folgen“-Button ein, der es den Nutzern erleichtert, einander zu folgen.
Dezember 2011: Twitter überschreitet 200 Millionen Tweets pro Tag.
November 2013: Twitter geht mit seinem Börsengang (IPO) an der New Yorker Börse unter dem Tickersymbol TWTR an die Börse.
März 2015: Jack Dorsey kehrt als CEO von Twitter zurück.
Cybermobbing und Belästigung: Eine wachsende Epidemie
Twitter hat Mühe, das online weit verbreitete Problem von Cybermobbing und Belästigung auf seiner Plattform anzugehen. Die den Nutzern gewährte relative Anonymie kann Einzelpersonen zu schädlichem Verhalten ermutigen und bei den Opfern ein dauerhaftes emotionales Trauma verursachen. Trotz der Bemühungen von Twitter, Missbrauch zu bekämpfen, kämpft die Plattform weiterhin mit der Herausforderung, einen sicheren Online-Bereich für ihre Nutzer zu schaffen.
September 2016: Twitter führt die Moments-Funktion ein, mit der Benutzer Sammlungen von Tweets zu bestimmten Themen kuratieren und teilen können.
James_A._Baker ist ein ehemaliger amerikanischer Regierungsbeamter im Justizministerium, der als General Counsel für das Federal Bureau of Investigation (FBI) und später als stellvertretender General Counsel bei Twitter, Inc. tätig war, bevor er im Dezember 2022 von Elon Musk entlassen wurde. Untersuchte die Einmischung Russlands in den Wahlen 2016.
https://www.justice.gov/sco-durham
https://en.m.wikipedia.org/wiki/James_A._Baker_%28government_attorney%29
2017 Bewerten junge Menschen Plattformen für Gesundheits- und Wohlbefindensthemen:
Die Kultur des Vergleichs: FOMO und Selbstwertgefühl
Der Schwerpunkt von Twitter auf Echtzeit-Updates und Trendthemen kann eine Vergleichskultur fördern, die zu der berüchtigten „Fear of Missing Out“ (FOMO) führt. Benutzer vergleichen möglicherweise ständig ihr Leben, ihre Erfolge und Erfahrungen mit denen anderer, was zu Gefühlen der Unzulänglichkeit beiträgt und sich negativ auf das Selbstwertgefühl auswirkt. Der kuratierte Charakter von Tweets stellt oft eine idealisierte Version der Realität dar, was die Wahrnehmung noch weiter verzerrt und ein ungesundes Konkurrenzgefühl schürt.
Juni 2017: Twitter feiert seinen 11. Geburtstag.
September 2018: Twitter kündigt an, Millionen verdächtiger Konten zu entfernen, um die Konversationen auf der Plattform zu verbessern.
04.09.2018: Twitter sperrt @RealAlexJones dauerhaft.
https://www.zeit.de/digital/internet/2018-09/verschwoerungstheorie-alex-jones-twitter-sperre-usa
30 May – 2 June 2019 – BILDERBERG MEETING mit Ursula
Juli 2019: Ursula @vonderleyen bei Twitter 255 Folge ich 1,5 Mio. Follower
Oktober 2019: Jack Dorsey kündigt an, dass Twitter politische Werbung auf der Plattform verbieten wird.
Mai 2020: Twitter führt Audio-Tweets ein, die es Nutzern ermöglichen, Tweets mit Sprachaufzeichnungen zu teilen.
2020 Twitter kennzeichnet Tweets des damaligen Präsidenten @realDonaldTrump und begründet dies mit der Begründung, …
29.10.2020: Twitter kennzeichnet Hinweise auf Wahlfälschung als Falschmeldung. Siehe Nr. 18
10.2020 Inhaltliche Moderation der Laptop-Kontroverse um Hunter Biden der New York Post – Story
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Hunter_Biden_laptop_controversy?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
12.2020 Twitter Moderiert #peoplesvaccine
Der Echokammer–Effekt: Polarisation und psychische Gesundheit
Die algorithmusgesteuerte Timeline von Twitter ist darauf ausgelegt, Nutzern Inhalte zu zeigen, die ihren Interessen, Vorlieben und Überzeugungen entsprechen. Dies kann zwar die Bindung der Nutzer steigern, schafft aber auch Echokammern, die bestehende Vorurteile, Fehlannahmen oder einfach Uninformiertheit verstärken und den Zugang zu unterschiedlichen Perspektiven einschränken. Diese digitale Isolation trägt zur Polarisierung der Meinungen bei und fördert ein Umfeld, in dem Benutzer weniger wahrscheinlich an konstruktiven Dialogen teilnehmen und anfälliger für ein erhöhtes Maß an Stress und Angst sind.
https://lexikon.stangl.eu/30157/echokammer-effekt
Januar 2021: Twitter sperrt das Konto des damaligen Präsidenten @realDonaldTrump endgültig und begründet dies mit der Begründung, es könne zu Gewalt aufstacheln.
16.06.2022: Als Reaktion auf die Leitlinien der Europäischen Kommission unterzeichneten die meisten großen Plattformen im Juni 2022 einen neuen „Verhaltenskodex für Desinformation von 2022“
https://digital-strategy.ec.europa.eu/de/policies/code-practice-disinformation
13.09.2022: Der Twitter-Whistleblower Peiter ‘Mudge’ Zatko berichtet dem Senat von „eklatanten“ Sicherheitsmängeln des Unternehmens Dieser Artikel ist älter als 1 Jahr Peiter „Mudge“ Zatko, ehemaliger Sicherheitschef, sagt: „Jeder Mitarbeiter könnte die Konten jedes Senators in diesem Raum übernehmen.“
Oktober 2022: Elon Musk kauft als größter „Contractor“ der Nasa und des DoD Twitter
27. Oktober 2022 Elon Musk kündigt an, interne Dokumente an die Journalisten Matt Taibbi , Bari Weiss , Lee Fang und die Autoren Michael Shellenberger , David Zweig und Alex Berenson zu geben.
11.12.2022: Community Notes auf der ganzen Welt sichtbar. Nutzer können Faktencheck-Funktion selbst betreiben https://twitter.com/CommunityNotes
Twitter-Files
Dezember 2022 bis März 2023 Twitter-Files Dokumente im Bezug auf Unterdrückung der freien Meinungsäußerung
03.12.2022: Nr. 1: Inhaltliche Moderation der New York Post-Story über Hunters „Laptop form Hell“
Twitter hat zusammen mit Facebook Maßnahmen ergriffen, um seine Nutzer daran zu hindern, Links zu der Geschichte zu teilen, und Twitter verhängte außerdem eine vorübergehende Sperre der Konten der New York Post (@nypost) und der Pressesprecherin des Weißen Hauses Kayleigh McEnany (@kayleighmcenany) unter Berufung auf Verstöße gegen seine Regeln gegen das Posten „gehackter Inhalte“. (Wahl-Manipulation durch Zensur) https://twitter.com/mtaibbi/status/1598822959866683394
https://the-twitter-files.com/de/episode-1
09.12.2022: Nr. 2: TWITTER’S SECRET BLACKLISTS & Shadow Banning (Sichtbarkeitsfilterung)
Bari Weiss (@bariweiss) veröffentlichte am 8. Dezember den zweiten Teil zum Thema „Sichtbarkeitsfilterung“. Twitter „rankt“ Tweets und Suchergebnisse, indem es einige Tweets aufgrund ihrer „aktuellen Relevanz“ bewirbt und die Sichtbarkeit anderer einschränkt. Das Unternehmen verwendet den Begriff „Sichtbarkeitsfilterung“, um sich auf diese Praktiken sowie auf benutzergenerierte Filterung zu beziehen – etwa wenn ein Benutzer ein anderes Konto blockiert oder stummschaltet. Ein Ziel der Sichtbarkeitsfilterung besteht darin, die Reichweite von Konten zu reduzieren, die gegen die Twitter-Regeln verstoßen, ohne Verstöße zu begehen, die schwerwiegend genug sind, um eine Sperrung zu rechtfertigen.
Weiss behauptete, dass „Sichtbarkeitsfilterung“ lediglich Twitters interne Bezeichnung für „Shadowban“ sei. Sie veröffentlichte Screenshots von Mitarbeiteransichten von Benutzerkonten mit Tags, die auf Sichtbarkeitsfilterung hinweisen, und schrieb, dass politisch sensible Entscheidungen vom Team Site Integrity Policy, Policy Escalation Support (SIP-PES) getroffen wurden, zu dem der Chief Legal Officer und der Leiter gehörten Vertrauen und Sicherheit und CEO. Sie veröffentlichte Screenshots der Berichte von Stanford-Professor Jay Bhattacharya (einem Gegner der COVID-19-Sperren), dem konservativen Radiomoderator Dan Bongino und dem konservativen Aktivisten Charlie Kirk, die jeweils mit „Trends Blacklist“ getaggt waren. „Schwarze Liste durchsuchen“ und „Nicht verstärken“. Sie sagte auch, dass das SIP-PES-Team für die mehrfache Sperrung des Anti-LGBT-Kontos Libs von TikTok (@libsoftiktok) verantwortlich sei , das mit „Ergreifen Sie keine Maßnahmen gegen Benutzer ohne Rücksprache mit SIP-PES“ versehen war. Sie stellte fest, dass Twitter einen Tweet mit der Adresse des Kontoinhabers Chaya Raichik (@ChayaRaichik) nicht entfernt hatte.
Weiss bezeichnete diese Praktiken als Zensur und als Beweis für ein Shadowban, was Twitter vor allem aufgrund seiner unterschiedlichen Definition von „Shadowban“ bestritt. Twitter unterschied die Sichtbarkeitsfilterung von der Schattensperre, die es so definierte, dass „Inhalte für alle außer der Person, die sie gepostet hat, unauffindbar gemacht werden“. https://twitter.com/bariweiss/status/1601007575633305600
https://the-twitter-files.com/de/episode-2
10.12.2022: Nr. 3 Deplatforming the President @realDonaldTrump – Teil 1
Der dritte Teil wurde am 9. Dezember von Matt Taibbi (@mtaibbi) veröffentlicht und beleuchtet die Ereignisse innerhalb des Unternehmens, die zu Trumps Suspendierung von Twitter führten. Zwei Tage nach dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 verfasste Trump zwei Tweets: Einer lobte seine Wähler und nannte sie „amerikanische Patrioten“, die „in keiner Weise respektlos oder in irgendeiner Form ungerecht behandelt werden!!!“ und der andere erklärte, dass er nicht an der Amtseinführung von Joe Biden teilnehmen würde. Twitter sperrte Trumps Konto am selben Tag dauerhaft und bezeichnete die beiden Tweets als Verstoß gegen die Politik der „Verherrlichung von Gewalt“. Taibbi berichtete, dass Twitter-Führungskräfte am 8. Oktober 2020 einen Kanal mit dem Titel „@us2020_xfn_enforcement“ eingerichtet haben, um über die Entfernung von Inhalten im Zusammenhang mit der bevorstehenden US-Präsidentschaftswahl 2020 zu diskutieren. Der Moderationsprozess von Twitter basierte laut Taibbi auf Vermutungen, „Bauchgefühlen“ und Google-Suchen, einschließlich der Moderation der Tweets des damaligen Präsidenten Trump. Wie die New York Times bereits im Jahr 2020 berichtete, sagte Taibbi, dass sich der damalige Leiter von Trust and Safety bei Twitter, Yoel Roth, regelmäßig mit Behörden wie dem FBI getroffen habe, um mögliche Manipulationsversuche ausländischer und inländischer Akteure zu besprechen Wahl 2020. Nach der Sperrung von Trumps Twitter-Konto berichtete Matt Taibbi (@mtaibbi), dass damit ein Präzedenzfall für die Sperrung künftiger Präsidentenkonten geschaffen worden sei, die seiner Meinung nach gegen die Richtlinien von Twitter verstoßen habe. Matt Taibbi (@mtaibbi) schrieb, dass ihm mitgeteilt worden sei, dass die Trump-Administration und die Republikaner Anfragen zur Moderation von Tweets gestellt hätten, im Slack-Chat zur Wahldurchsetzung jedoch keine Beweise für diese Anfragen gefunden hätten. https://twitter.com/mtaibbi/status/1601352083617505281
https://the-twitter-files.com/de/episode-3
09.12.2022: Wie das alte Twitter im Kampf gegen Inhalte zur sexuellen Ausbeutung von Kindern versagt hat – über CSE und Elon Musk-Interview mit Eliza Bleu (@elizableu) https://twitter.com/andst7/status/1601365933561217024
https://www.twitterfiles.co/2022/12/09/twitter-report-on-cse-elon-musk-interview-with-eliza-bleu/
11.12.2022: Nr. 4 The Removal of Donald Trump: January 7 by Michael Shellenberger (@shellenberger) – Teil 2
Der vierte Teil erschien am 10. Dezember bei Shellenberger. Darin ging es darum, wie Twitter-Mitarbeiter auf den Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar reagierten und auf den Konflikt innerhalb des Unternehmens darüber, wie gegen Tweets und Twitter-Nutzer vorgegangen werden sollte, die den Angriff aufgrund der beispiellosen Natur ohne konkrete Richtlinie unterstützten. von Trumps falschen Behauptungen, er habe die US-Präsidentschaftswahl 2020 gewonnen. Shellenberger teilte Screenshots von Roth, der einen Kollegen aufforderte, die Begriffe „Stopthesteal“ und „Kraken“ auf die schwarze Liste zu setzen, die beide mit Unterstützern des Angriffs vom 6. Januar in Verbindung gebracht wurden. Er sagte auch, dass der Druck der Mitarbeiter des Unternehmens Dorsey anscheinend dazu veranlasst habe, eine „Wiederholungstäter“-Richtlinie für eine dauerhafte Suspendierung zu genehmigen. Nachdem er gemäß der neuen Richtlinie fünf Verwarnungen erhalten hatte, wurde Trumps persönlicher Twitter-Account am 8. Januar dauerhaft gesperrt. Shellenbergers Beitrag enthielt auch Screenshots, die darauf hindeuteten, dass es Fälle gab, in denen Mitarbeiter Tweets markierten und Streiks nach eigenem Ermessen ohne spezifische Richtlinienanweisung durchführten, was laut Shellenberger sind Beispiele für ein häufiges Vorkommen. https://twitter.com/shellenberger/status/1601720455005511680
https://the-twitter-files.com/de/episode-4
12.12.2022: Nr. 5: Angriff auf das Kapitol und Suspendierung von Donald Trump
Der fünfte Teil erschien am 12. Dezember bei Weiss. Darin ging es um den Konflikt zwischen Twitter-Mitarbeitern und darum, wie dieser die Entscheidung über Trumps Verbot der Plattform beeinflusste. Zu diesen Mitteilungen gehören Anfragen des FBI und anderer Behörden, um festzustellen, ob ein bestimmter Tweet gegen Richtlinien zur Wahlmanipulation verstößt. Weiss berichtete, dass zwei Tweets, die Trump am Morgen des 8. Januar 2021 verfasst hatte, als Grundlage für seine Suspendierung dienten. Sie sagte, dass die beiden Tweets zunächst mit Zustimmung mehrerer Mitarbeiter als Hinweise auf Aufstachelung zu Gewalt eingestuft worden seien. Laut Weiss war Vijaya Gadde, ehemaliger Leiter der Abteilung Recht, Politik und Vertrauen, anderer Meinung und meinte, die Tweets seien Vorboten künftiger politischer Gewalt. Weiss berichtete, dass Twitters Team für „skalierte Durchsetzung“ mit Gadde zusammengearbeitet und ihm zugestimmt habe, was darauf hindeutet, dass die Tweets gegen die Richtlinie zur „Verherrlichung von Gewalt“ verstießen und dass der Begriff „amerikanische Patrioten“, den Trump in einem Tweet verwendete, ein Code für die Randalierer im Kapitol sei. Sie sagte auch, dass ein Teammitglied Trump als „Anführer einer Terrorgruppe bezeichnet habe, die für Gewalt/Todesfälle verantwortlich sei, vergleichbar mit dem Attentäter von Christchurch oder Hitler“. Weiss berichtete, dass Dorsey Roth nach einer 30-minütigen Mitarbeiterbesprechung gebeten habe, die Sprache des Dokuments für Trumps Suspendierung zu vereinfachen. Eine Stunde später wurde Trumps Konto „wegen der Gefahr weiterer Anstiftung zur Gewalt“ gesperrt. https://twitter.com/bariweiss/status/1602364197194432515
https://the-twitter-files.com/de/episode-5
16.12.2022 Nr. 6: Twitter, die FBI-Tochtergesellschaft – FBI-Kommunikation mit dem Twitter Trust and Safety Team
In der sechsten Folge, die Taibbi am 16. Dezember veröffentlichte, wurde beschrieben, wie das FBI dem Trust and Safety Team von Twitter mehrere Konten wegen angeblicher Verbreitung von Wahlfehlinformationen gemeldet hat. Laut Taibbi hatten viele der gemeldeten Konten eine geringe Anzahl von Followern und verfassten Tweets scheinbar satirischer Natur, wie beispielsweise die Benutzerin Claire Foster (@ClaireFosterPHD), die getwittert hatte: „Ich bin ein Wahlzähler in meinem Bundesstaat. Wenn Sie keine Maske tragen.“ , ich zähle deine Stimme nicht. #safetyfirst“ und „Für jeden negativen Kommentar zu diesem Beitrag füge ich eine weitere Stimme für die Demokraten hinzu“. Er berichtete auch, dass Twitter nicht immer gegen vom FBI markierte Tweets und Konten vorging. Matt Taibbi (@mtaibbi) schrieb, dass ein hochrangiger Mitarbeiter die Beziehung des Unternehmens zum FBI aufgrund der Häufigkeit von E-Mails und Treffen mit der Behörde als „Regierung-Industrie-Synchronisierung“ bezeichnete. https://twitter.com/mtaibbi/status/1603857534737072128
https://the-twitter-files.com/de/episode-6
Nr. 6: (Nachtrag) Twitter, die FBI-Tochtergesellschaft https://twitter.com/mtaibbi/status/1604613292491538432
https://the-twitter-files.com/de/episode-6-supplement
19.12.2022: Nr. 7: Das FBI und der Hunter Biden Laptop – FBI-Kommunikation mit dem Twitter Trust and Safety Team
Der siebte Teil wurde am 19. Dezember 2022 von Shellenberger veröffentlicht. Darin wurde die Beteiligung des FBI an der Moderation der Laptop-Geschichte von Hunter Biden beschrieben. Shellenberger berichtete, dass die Warnungen des FBI und des DHS vor einer möglichen ausländischen Einmischung in die Präsidentschaftswahl 2020 Twitter dazu veranlasst hätten, die Laptop-Geschichte von Hunter Biden zu moderieren. Roth schrieb in einer internen Diskussion über die Post- Story, dass Twitter aufgrund „der ERNSTHAFTEN Risiken hier und der Lehren aus dem Jahr 2016“ eine Warnung an die Story anbringen und verhindern sollte, dass sie „aufgezockt“ wird. Michael Shellenberger (@shellenberger) teilte Screenshots einer E-Mail aus dem Jahr 2021, die eine Mitteilung des Safety, Content, & Law Enforcement (SCALE)-Teams von Twitter enthielt, dass Twitter 3.415.323 US-Dollar aus einem Programm aus dem Jahr 2019 erhalten habe, das darauf abzielte, dem „gesetzlichen Anspruch auf Erstattung“ der Bearbeitungskosten nachzukommen Anfragen des FBI. Musk behauptete in einem Tweet, dass diese Zahlung ein Beweis dafür sei, dass die US-Regierung das Unternehmen besteche, „um Informationen aus der Öffentlichkeit zu zensieren“, obwohl solche Zahlungen bei der Bearbeitung rechtlicher Anfragen üblich seien. In den Richtlinien von Twitter zur Strafverfolgung heißt es: „Twitter kann eine Erstattung der Kosten im Zusammenhang mit Informationen verlangen, die im Rahmen eines rechtlichen Verfahrens und im gesetzlich zulässigen Rahmen (z. B. gemäß 18 USC §2706) erstellt wurden.“ Alex Stamos , ehemaliger Chief Security Officer bei Facebook und Partner des Cyber-Beratungsunternehmens Krebs Stamos Group, schrieb, dass die Rückerstattungen des FBI „absolut nichts mit der Moderation von Inhalten zu tun“ hätten. https://twitter.com/shellenberger/status/1604871630613753856
https://the-twitter-files.com/de/episode-7
20.12.2022: Nr. 8: Verhältnis zur US-Regierung – Die verdeckte Online-PsyOp-Kampagne des Pentagons
In der achten Folge von Lee Fang vom 20. Dezember 2022 wurden Dokumente gemeldet, die zeigten, dass das Twitter Site Integrity Team Konten des United States Central Command (CENTCOM) auf die Whitelist gesetzt hatte, die für die Durchführung von Online- Einflusskampagnen in anderen Ländern, darunter Jemen , Syrien und Kuwait , verwendet wurden . Dieses Whitelisting verhinderte, dass die Konten gekennzeichnet wurden. Viele der Konten gaben ihre Zugehörigkeit zum Militär nicht bekannt und gaben sich als gewöhnliche Benutzer aus. https://twitter.com/lhfang/status/1605292454261182464
https://the-twitter-files.com/de/episode-8
24.12.2022 Nr. 9: Beteiligung der CIA und des FBI an der Moderation von Twitter-Inhalten
Die neunte Tranche von „Twitter Files“ von Taibbi bezieht sich auf die Beteiligung der CIA und des FBI an der Moderation von Twitter-Inhalten. https://twitter.com/FoxNews/status/1606764457711079426
https://the-twitter-files.com/de/episode-9
26.12.2022: Nr. 10: Moderation von COVID-19-Inhalten – Wie Twitter die Covid-Debatte manipulierte
Der zehnte Teil wurde am 26. Dezember 2022 von David Zweig veröffentlicht – die US-Regierung ist an der Moderation von COVID-19-Inhalten auf Twitter beteiligt gewesen. https://twitter.com/davidzweig/status/1607378386338340867
https://the-twitter-files.com/de/episode-10
Pfizer Vaccine Petition Filed.pdf (texasattorneygeneral.gov)
Nr. 11: Wie Twitter die Geheimdienstgemeinschaft einweiht
https://the-twitter-files.com/de/episode-11
Nr. 12: Twitter und der „Bauchnabel“ des FBI
https://the-twitter-files.com/de/episode-12
Nr. 13: Wie ein hochrangiges Vorstandsmitglied von Pfizer die Debatte um den Impfstoff Covid unterdrückte
https://the-twitter-files.com/de/episode-13
Nr. 14: Die Russiagate-Lügen. Teil eins: Die falsche Geschichte von russischen Bots und dem Hashtag #ReleaseTheMemo
https://the-twitter-files.com/de/episode-14
27.12.2022: Nr. 15: Twitter-Dateien enthüllen den nächsten großen Medienbetrug – Hamilton 68 Dashboard verwaltet von Alliance for Securing Democracy (ASD)
Die ASD wehrte sich gegen Taibbis Anschuldigungen, indem sie ein Faktenblatt veröffentlichte, in dem sie „ihre Methodik im Hamilton-68-Projekt wiederholte“ und indem sie Taibbis „wichtige Anschuldigungen in den ‚Twitter-Dateien‘ des Tages“ überprüfte. [ Zitat erforderlich ] Die ASD beschrieb, wie die Medien es oft versäumten, „bei der Verwendung der Dashboard-Daten den entsprechenden Kontext einzubeziehen“. https://twitter.com/mtaibbi/status/1619029772977455105
https://the-twitter-files.com/de/episode-15
Nr. 15 (bis) Twitter-Dateien enthüllen den nächsten großen Medienbetrug – Die Verbots- und „Entschärfungs“- Forderungen von Adam Schiff.
https://the-twitter-files.com/de/episode-15-bis
19.02.2023: Nr. 16: Komisches Intermezzo: Ein Medienexperiment – Beleidigungen an und von Donald Trump und anderen Republikanern
Twitter hat „Geh dorthin zurück, wo du hergekommen bist“ aus seiner einwanderungsfeindlichen Hassrede-Richtlinie gestrichen, nachdem ein Tweet von Donald Trump aus dem Jahr 2019 einen ähnlichen Ausdruck verwendet hatte, um (hauptsächlich in den USA geborene) demokratische Kongressabgeordnete zu beleidigen. Das Weiße Haus forderte Twitter auf, einen Tweet der TV-Persönlichkeit Chrissy Teigen zu entfernen , in dem Präsident Trump beleidigt wurde, Twitter lehnte dies jedoch ab. https://twitter.com/mtaibbi/status/1627098945359867904
https://the-twitter-files.com/de/episode-16
02.03.2023: Nr. 17: Neues Wissen, das Global Engagement Center und staatlich geförderte schwarze Listen
Am 2. März 2023 veröffentlichte Taibbi den siebzehnten Teil mit dem Titel „New Knowledge, the Global Engagement Center, and State-Sponsored Blacklists“, der sich auf das Global Engagement Center konzentrierte, das durch den Countering Foreign Propaganda and Desinformation Act als behördenübergreifende Bekämpfungsmaßnahme eingerichtet wurde ausländische Propaganda. https://twitter.com/mtaibbi/status/1631338650901389322
https://the-twitter-files.com/de/episode-17
Nr. 18: Erklärung an den Kongress: Der Zensur-Industriekomplex
Claire Wardle – First Draft
Alina Polyakova – Center for European Policy Analysis
Graham Brookie – DFRLab
Geysha Gonzales – Atlantic Council
Renee DiResta / Alex Stamos – Stanford Internet Observatory
https://twitter.com/mtaibbi/status/1633830002742657027
https://the-twitter-files.com/de/episode-18
17. März 2023: Nr. 19: Die große Covid-19-Lügenmaschine: Stanford, das Viralitätsprojekt und die Zensur von „wahren Geschichten“
veröffentlicht wurde, ging es darum, wie laut der Zeitschrift Reason das „Virality Project“ der Stanford University in Zusammenarbeit mit mehreren gemeinnützigen Organisationen „mit Social-Media-Plattformen zusammenarbeitete , um Kommentare zu kennzeichnen und zu unterdrücken.“ COVID-Impfstoffe, Wissenschaft und Politik, die den Standpunkten der Gesundheitsbehörden widersprachen, selbst wenn dieser Kommentar wahr war.“ Das Ziel bestand darin, angebliche COVID-„Fehlinformationen“ der Polizei zu melden, bei denen wahre Informationen missbraucht wurden, um Falschinformationen zu begünstigen: „Während einzelne wahre Geschichten über schwere Nebenwirkungen von Impfstoffen nicht als Fehlinformationen oder Desinformationen behandelt wurden, konnten sie als „Fehlinformationen“ bezeichnet werden, wenn sie übertrieben oder Menschen in die Irre geführt haben.“ , sagten Forscher. Der Tech-Reporter von ZDNet, Dan Patterson, schrieb: „Zu Beginn der Impfkampagne gab es viele Spekulationen darüber, wie diese Impfstoffe funktionieren, und sie versuchten herauszufinden, was wahr ist, und dann sicherzustellen, dass die Informationen falsch sind.“ wird nicht versehentlich verstärkt.“ https://twitter.com/OperaNational/status/1638461230024204288
https://the-twitter-files.com/de/episode-19
Reaktionen
Politiker
FBI
Rechtswissenschaftler
Privatsphäre und Sicherheit
Ehemaliger Twitter-CEO
Journalisten
23.01.2023: Neuer Twitter-Whistleblower sagt, dass die Datenschutzlücken auch in der Musk-Ära anhielten
Etwa 4.000 Mitarbeiter könnten Konten übernehmen
Das Unternehmen hatte angeblich keine Möglichkeit zu protokollieren, wer GodMode nutzt
08.02.2023: Twitter-Konto von Faeser wird überprüft @NancyFaeser
23.01.2023: Neuer Twitter-Whistleblower sagt, dass die Datenschutzlücken auch in der Musk-Ära anhielten
Etwa 4.000 Mitarbeiter könnten Konten übernehmen
Das Unternehmen hatte angeblich keine Möglichkeit zu protokollieren, wer GodMode nutzt
28.05.2023: Nach Austritt aus EU-Verhaltenskodex – Bundesminister drohen Twitter mit Konsequenzen
Kampf gegen Desinformation – Bundesminister drohen Twitter mit Konsequenzen (handelsblatt.com)
06.06.2023: Linda Yaccarino @lindayaX ist die Nachfolgerin von Elon Musk als Chief Executive Officer von X Corp.
06.2023: Seit Juni führt X einen Überprüfungsprozess durch, um Drittpartner auszuwählen, die Pre-Bid-Kauftools im Einklang mit dem Global Alliance for Responsible Media (GARM) Safety & Suitability Framework bereitstellen können
01.07.2023: 200 Millionen tägliche aktive Nutzer… X begrenzt Max Anzahl der gelesenen Tweets auf 6000 pro Tag um den KI Einhalt zu gebieten
https://www.faz.net/pro/d-economy/twitter-begrenzt-zahl-der-lesbaren-tweets-pro-tag-19004603.html
24.07.2023: 200 Millionen tägliche aktive Nutzer, Elon Musk ändert das Logo von der weißen Spottdrossel auf hellblauem Grund zu weißem X auf schwarzem Gund.
22.08.2023: Meta startet die Webversion des Twitter-Konkurenten Threads gestartet
https://www.deutschlandfunkkultur.de/ernst-zu-nehmende-twitter-alternative-threads-100.html
Bis Mitte August war die tägliche Anzahl der Nutzer von Threads um über 80 % gesunken. Auch die Zahl der täglichen Android-Nutzer war um 79 % von 49,3 Millionen auf 10,3 Millionen gesunken
https://www.similarweb.com/blog/insights/social-media-news/threads-first-month/
24.08.2023: EU-Studie: Anstieg von Desinformationskampagnen auf Social Media
https://www.heise.de/news/EU-Studie-Desinformation-vor-allem-bei-X-Twitter-9294221.html
https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/c1d645d0-42f5-11ee-a8b8-01aa75ed71a1
25.08.2023 X-Konto von @realDonaldTrump entsperrt
06.10.2023: X hostet @TuckerCarlson
27.10.2023: 130 Tesla-Beschäftigte in Schweden streiken
01.11.2023: X laut Hatern bei Bloomberg „nur“ noch 17.9 Mrd.€ wert. Musks Ziel: 240 Mrd.
07.11.2023: Elon Musk startet auf X eigene Chatbot KI
10.11.2023: SZ meldet X immer unbeliebter 😂
16.11.2023: Die linksidiologische NGO Media Matters for America erstellt eine Scamkampagne
19.11.2023: Laut Media Matters for America haben die Hälfte der 100 wichtigsten Werbekunden die Zusammenarbeit mit X eingestellt. (Apple, Disnay, Paramount, Warner) Andere Onlinedienste hatten in der Vergangenheit ähnliche Probleme mit ihren Werbekunden, zum Beispiel YouTube, welches seine Zensurbemühungen verschärfte, um Werbekunden zurückzugewinnen.
21.11.2023: X verklagt Media Matters for America nach Verlust von Werbekunden
https://www.zeit.de/digital/2023-11/x-twitter-werbung-media-matters
November 2023: Disney+ verlor „über Nacht“ 23 Millionen Abonnenten, nachdem X-Inhaber Elon Musk „versucht zu kündigen“. 😉 (Satiere)
30.11.2023: „Go f*** yourself“ sagte Elon Musk zu den abtrünnigen Werbekunden (Apple, Disnay, Paramount, Warner …), nachdem sie versuchten ihn mit Werbebudgets zu erpressen
10.12.2023: Nach seiner Umfrage wurde das X-Konto von @RealAlexJones entsperrt
https://www.n-tv.de/politik/Elon-Musk-holt-Verschwoerungsideologen-zurueck-article24591271.html
17.12.2023: EU-Kommission eröffnet Verfahren gegen X
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/twitter-x-eu-kommission-verfahren-1.6321223
18.12.2023: Webside–Traffic im Vergleich zum Vorjahr um 22,3% gestiegen.
21.12.2023 X mit massiver Störung
03.04.2024: TWITTER FILES – BRAZIL – https://twitter.com/shellenberger/status/1775516415023251835
Einschätzung
Twitter hat sich zu einer bedeutenden Kraft des sozialen Wandels entwickelt, die die Welt auf positive Weise beeinflusst. Durch Echtzeitinformationen, globalen Dialog, Inklusivität und Bildung trägt die Plattform dazu bei, Gesellschaften zu vernetzen, das Bewusstsein zu schärfen und positive Veränderungen weltweit zu fördern. Während sich Twitter weiterhin entwickelt, bleibt sein Potenzial als Werkzeug für den sozialen Fortschritt und die globale Verbindung weiterhin faszinierend. Und obwohl Twitter zweifellos die Art und Weise, wie wir kommunizieren und auf Informationen zugreifen, revolutioniert hat, können seine Auswirkungen auf die psychische Gesundheit nicht ignoriert werden. Der ständige Informationsfluss, die Echokammerdynamik, die Vergleichskultur und die Verbreitung von Cybermobbing geben Anlass zu ernsthafter Sorge um das Wohlergehen der Twitter-Nutzer. Da sich die Gesellschaft mit den Auswirkungen der sozialen Medien auseinandersetzt, ist es von entscheidender Bedeutung, dass Benutzer achtsam mit Plattformen wie Twitter umgehen und dass die Plattform selbst der Schaffung einer gesünderen Online-Umgebung Priorität einräumt. Da die Diskussion über digitales Wohlbefinden immer mehr an Gewicht gewinnt, ist es offensichtlich, dass die Bewältigung der gesundheitlichen Folgen der Nutzung von Twitter ein zwingender Schritt zur Förderung eines ausgewogeneren und positiveren Online-Erlebnisses ist.
Verweise – Externe Links
https://twitter.com/haarfluesterer
https://www.usni.org/magazines/proceedings/2017/august/social-media-weapon
https://knowledge.wharton.upenn.edu/article/singer-weaponization-social-media/
https://www.rsph.org.uk/about-us/news/instagram-ranked-worst-for-young-people-s-mental-health.html
https://twitter.com/mtaibbi/status/1598822959866683394?lang=de
https://www.forschung-und-lehre.de/zeitfragen/warum-wissenschaftler-twitter-verlassen-5845
https://en.wikipedia.org/wiki/Twitter_Files
